作为首相，足球仍是安迪·伯纳姆对英国愿景的核心部分。这位终身埃弗顿球迷希望以国家领导人的身份纠正数十年来的错误，而他热爱的这项运动正是其变革计划的一部分。
与无法分辨西汉姆和他心爱的阿斯顿维拉各自使用哪种酒红色与蓝色的大卫·卡梅伦不同，伯纳姆的纯蓝血统毋庸置疑。他甚至在与加拿大总理、同为埃弗顿球迷的马克·卡尼的会晤中安排了一场在希尔·迪金森球场的比赛，两人在看台上观看了大卫·莫耶斯麾下的球队在卡拉宝杯第三轮中艰难战胜狼队。
对伯纳姆来说，将公务与娱乐（或者用大多数太妃糖球迷更准确的说法——折磨）结合是这份工作的福利，但他希望两者再次融合，并暗示将废除足球场长期以来禁止在比赛视野内饮酒的规定。这项限制于1985年作为应对猖獗的足球流氓行为的措施而引入，四十多年后仍然有效，尽管观赛行为已发生显著变化。
首相认为《体育赛事酒精控制法》是对足球球迷的“歧视”，在执法者眼中他们仍被视为二等公民，而其他运动则不受此限。无论是联盟式还是联合式橄榄球的支持者，今年夏天早些时候在希尔·迪金森球场将品脱杯带到座位上都没有问题。同样，板球爱好者在测试赛中这样做也被视为友好氛围的一部分。
相比之下，在英格兰和威尔士男子前五级别联赛中，任何手持饮料胆敢朝球场通道方向张望的人，都会发现自己受到 steward 和警察的审视。
然而，这一提议刚一提出，就因俱乐部面临警务需求增加、将承担额外财政负担的威胁而被否决。不过伯纳姆并未积极推动终止该立法，而是试图通过公开重申长期持有的观点，围绕这样做的利弊开启对话。
在保守党去年提出的一项要求根据《足球治理法案》正式磋商废除该规则的动议被议员们否决后，他已充分意识到政治上的阻力。足球界内部的支持同样勉强，YouGov 民调发现，64%的英国现场观赛球迷认为禁令应保留，而26%的人支持伯纳姆的立场。
任何改变现状的尝试——即便据称是为了更好——都不太可能获得普遍支持，但许多人对不以狂喜迎接潜在的立法转变有着合理的保留意见。重大国际赛事期间在观赛场所出现的场景，对那些不认同回归看台饮酒的人来说是一个明显的危险信号。
塑料杯被投掷并非 Boxpark 独有的现象。狂欢者和表演者自古以来就被温热的液体泼洒，其中一些并非来自啤酒龙头。但正如专栏作家亨利·温特最近指出的，这现在已成为一项全民运动。公开观看英格兰比赛与坐在海洋世界的前两排不相上下；两者都伴随着不可避免的湿身。
大规模投掷品脱杯的视频继续在社交媒体上疯传，但被淋湿，尤其是在一个潜在欢乐夜晚的早期，并不是大多数人对乐趣的定义，尤其是当大多数衣物成为附带损害时。“Boxpark 喷洒”的传说对一些人来说也已成为主要事件，而非反应性的宣泄。在七月三狮军团世界杯32强赛对阵刚果民主共和国的比赛中，一名观赛者在马库斯·拉什福德击中边网后几秒钟，莫名其妙地选择将一杯深色苹果酒投向人群，并以看到托马斯·图赫尔麾下球队加冕世界冠军同样的热情庆祝。
可能通过闭路电视识别球场内饮酒者，不太可能阻止那些想要创造自己“时刻”的人，即使这会损害数百甚至数千人。除了浇湿其他支持者外，场上人员也面临投掷品脱杯的风险增加。2024年欧洲杯揭幕战的边线散落着针对球员和教练的杯子。
在俱乐部层面，安赫尔·迪马利亚在2019年巴黎圣日耳曼欧冠16强首回合比赛中，曾著名地假装从曼联球迷投掷过来的喜力啤酒瓶中喝了一口。一年前，曼城的大巴在客场对阵利物浦的欧洲淘汰赛前，经历了飞溅玻璃的考验。
高风险的比赛总是会引发本能的反应，尤其是在俱乐部层面，而潜在的发泄渠道为有犯罪倾向的人提供了足够的酒后勇气来释放内心的 Scrappy-Doo。
回归场内饮酒并不能保证为俱乐部带来预期效果，尤其是那些希望借此获得资本收益的低级别俱乐部。许多支持者的比赛日例行程序早已形成赛前和半场休息的饮食习惯，而在隆冬时节在座位上喝一杯温热的啤酒，与挤在通道或大多数球场步行可达的众多酒吧里相比，吸引力不可同日而语。
最初的禁令成功迫使现有的观赛者适应新的常态，并确保对未来几代人来说不知有别的选择会效仿既定的榜样。女足超级联赛和 WSL2 比赛中看台饮酒的为期18个月的成功试点计划，被管理机构誉为“压倒性地积极”，被引为绕过禁令的另一个潜在支持点。但女足比赛本就豁免于这些限制，其比赛日文化与男足形成鲜明对比，对方球迷仍可自由坐在非隔离的座位区。
伯纳姆为他所认为的球迷被剥夺的基本权利而进行的短暂尝试，甚至在禁止性成本使其搁置之前，就没有得到压倒性的支持。他还有许多其他途径可以在足球民众中轻松得分，而无需回溯大多数人都可有可无的过往时代的装饰。他曾经管辖的大曼彻斯特地区目前就是证明，老特拉福德季票持有者面临挤压，似乎是为了给愿意为体验付费的人腾出优质地产。同样，许多球迷仅仅为了在客场支持球队而被迫支付的昂贵火车票价，而这些比赛越来越多地仅为方便沙发上的观众而改期。
以不同方式行事是伯纳姆入主唐宁街时推销自己的方式，但他寻求对足球做出的任何政策改变都必须是有意义的，而不是懒惰的吸引眼球的举动。
素材来源：公开体育资讯
0 Comments